A GAME-THEORETIC APPROACH TO THE CHOICE OF UNION-OLIGOPOLY BARGAINING AGENDA

This paper investigates the selection of the bargaining agenda in a unionized industry with decentralized negotiations for different competition modes. The firms choose the agenda (right-to-manage, RTM, versus efficient bargaining, EB), considering alternative timing of the bargaining game in the ca...

Ausführliche Beschreibung

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Investigación Económica. - Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). - 77(2018), 305, Seite 97-120
1. Verfasser: Buccella, Domenico (VerfasserIn)
Weitere Verfasser: Fanti, Luciano
Format: Online-Aufsatz
Sprache:English
Veröffentlicht: 2018
Zugriff auf das übergeordnete Werk:Investigación Económica
Schlagworte:Efficient bargaining right-to-manage union-oligopoly bargaining agenda negociación eficiente negociación con derecho de administrar agenda de negociación del oligopolio sindical Mathematics Economics Social sciences Law Business
LEADER 01000caa a22002652 4500
001 JST123493242
003 DE-627
005 20240625065655.0
007 cr uuu---uuuuu
008 240126s2018 xx |||||o 00| ||eng c
035 |a (DE-627)JST123493242 
035 |a (JST)26517699 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
041 |a eng 
100 1 |a Buccella, Domenico  |e verfasserin  |4 aut 
245 1 2 |a A GAME-THEORETIC APPROACH TO THE CHOICE OF UNION-OLIGOPOLY BARGAINING AGENDA 
264 1 |c 2018 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a This paper investigates the selection of the bargaining agenda in a unionized industry with decentralized negotiations for different competition modes. The firms choose the agenda (right-to-manage, RTM, versus efficient bargaining, EB), considering alternative timing of the bargaining game in the case of mixed duopoly. In fact, the EB (RTM) firm can be either Stackelberg wage follower (leader) or Stackelberg output leader (follower). A two-stage game is developed in which the typology as well as the timing of the negotiations is endogenous. It is shown that, in pure strategies, no equilibria arise for a wide set of the parameters’ space while RTM appears as the unique equilibrium agenda for a different combination of the parameters; moreover, multiple, asymmetric equilibria emerge in a limited area of the parameters’ space. These results are in sharp contrast to the received literature in which EB can arise as an industry bargaining institution in equilibrium. Este artículo investiga la selección de la agenda de negociación en una industria sindicalizada con negociaciones descentralizadas para diferentes modos de competencia. Las empresas eligen la agenda (negociación con derecho de administrar, NDA, frente a negociación eficiente, NE) considerando casos alternativos de la sucesión de eventos en el juego de negociación con duopolio mixto. De hecho, la empresa NE (NDA) puede ser seguidora de salarios Stackelberg (líder) o líder de cantidades Stackelberg (seguidora). Se desarrolla un juego de dos etapas en el que la tipología y el momento de las negociaciones son endógenos. Se muestra que en estrategias puras no surgen equilibrios para un amplio conjunto del espacio de los parámetros, mientras que NDA aparece como la agenda de equilibrio única para una combinación diferente de los parámetros; además, los equilibrios múltiples y asimétricos emergen en un área limitada del espacio de los parámetros. Estos resultados contrastan con la literatura existente, en la que NE puede surgir como una institución de negociación de la industria en equilibrio. 
540 |a © 2018 Universidad Nacional Autónoma de México 
650 4 |a Efficient bargaining 
650 4 |a right-to-manage 
650 4 |a union-oligopoly bargaining agenda 
650 4 |a negociación eficiente 
650 4 |a negociación con derecho de administrar 
650 4 |a agenda de negociación del oligopolio sindical 
650 4 |a Mathematics  |x Applied mathematics  |x Game theory  |x Nash equilibrium 
650 4 |a Economics  |x Economic disciplines  |x Financial economics  |x Financial market structures  |x Economic competition  |x Imperfect competition  |x Oligopolies  |x Duopolies 
650 4 |a Economics  |x Economic disciplines  |x Labor economics  |x Employment 
650 4 |a Social sciences  |x Communications  |x Negotiation  |x Bargaining 
650 4 |a Law  |x Civil law  |x Contract law  |x Contracts  |x Union contracts 
650 4 |a Social sciences  |x Communications  |x Negotiation  |x Bargaining  |x Bargaining unit 
650 4 |a Business  |x Business administration  |x Employee relations  |x Labor management relations  |x Labor negotiations  |x Collective bargaining 
650 4 |a Social sciences  |x Communications  |x Negotiation  |x Bargaining  |x Bargaining power 
650 4 |a Economics  |x Economic disciplines  |x Labor economics  |x Labor  |x Workforce  |x Organized labor  |x Labor unionization  |x Labor unions  |x Industrial unions 
650 4 |a Economics  |x Economic policy  |x Trade policy  |x Strategic bargaining 
655 4 |a research-article 
700 1 |a Fanti, Luciano  |e verfasserin  |4 aut 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Investigación Económica  |d Facultad de Economía, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)  |g 77(2018), 305, Seite 97-120  |w (DE-627)612652823  |w (DE-600)2523762-7  |x 25942360  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:77  |g year:2018  |g number:305  |g pages:97-120 
856 4 0 |u https://www.jstor.org/stable/26517699  |3 Volltext 
912 |a GBV_USEFLAG_A 
912 |a SYSFLAG_A 
912 |a GBV_JST 
912 |a GBV_ILN_11 
912 |a GBV_ILN_20 
912 |a GBV_ILN_22 
912 |a GBV_ILN_23 
912 |a GBV_ILN_24 
912 |a GBV_ILN_31 
912 |a GBV_ILN_39 
912 |a GBV_ILN_40 
912 |a GBV_ILN_60 
912 |a GBV_ILN_62 
912 |a GBV_ILN_63 
912 |a GBV_ILN_65 
912 |a GBV_ILN_69 
912 |a GBV_ILN_70 
912 |a GBV_ILN_73 
912 |a GBV_ILN_90 
912 |a GBV_ILN_95 
912 |a GBV_ILN_100 
912 |a GBV_ILN_101 
912 |a GBV_ILN_105 
912 |a GBV_ILN_110 
912 |a GBV_ILN_151 
912 |a GBV_ILN_161 
912 |a GBV_ILN_187 
912 |a GBV_ILN_206 
912 |a GBV_ILN_213 
912 |a GBV_ILN_230 
912 |a GBV_ILN_285 
912 |a GBV_ILN_293 
912 |a GBV_ILN_370 
912 |a GBV_ILN_374 
912 |a GBV_ILN_602 
912 |a GBV_ILN_702 
912 |a GBV_ILN_2001 
912 |a GBV_ILN_2003 
912 |a GBV_ILN_2005 
912 |a GBV_ILN_2006 
912 |a GBV_ILN_2007 
912 |a GBV_ILN_2008 
912 |a GBV_ILN_2009 
912 |a GBV_ILN_2010 
912 |a GBV_ILN_2011 
912 |a GBV_ILN_2014 
912 |a GBV_ILN_2015 
912 |a GBV_ILN_2018 
912 |a GBV_ILN_2020 
912 |a GBV_ILN_2021 
912 |a GBV_ILN_2026 
912 |a GBV_ILN_2027 
912 |a GBV_ILN_2044 
912 |a GBV_ILN_2050 
912 |a GBV_ILN_2056 
912 |a GBV_ILN_2057 
912 |a GBV_ILN_2061 
912 |a GBV_ILN_2107 
912 |a GBV_ILN_2111 
912 |a GBV_ILN_2190 
912 |a GBV_ILN_2949 
912 |a GBV_ILN_2950 
912 |a GBV_ILN_4012 
912 |a GBV_ILN_4035 
912 |a GBV_ILN_4037 
912 |a GBV_ILN_4046 
912 |a GBV_ILN_4112 
912 |a GBV_ILN_4125 
912 |a GBV_ILN_4126 
912 |a GBV_ILN_4242 
912 |a GBV_ILN_4249 
912 |a GBV_ILN_4251 
912 |a GBV_ILN_4305 
912 |a GBV_ILN_4306 
912 |a GBV_ILN_4307 
912 |a GBV_ILN_4313 
912 |a GBV_ILN_4322 
912 |a GBV_ILN_4323 
912 |a GBV_ILN_4324 
912 |a GBV_ILN_4325 
912 |a GBV_ILN_4326 
912 |a GBV_ILN_4335 
912 |a GBV_ILN_4338 
912 |a GBV_ILN_4346 
912 |a GBV_ILN_4367 
912 |a GBV_ILN_4393 
912 |a GBV_ILN_4700 
951 |a AR 
952 |d 77  |j 2018  |e 305  |h 97-120