Bonn und das strategische Embargo gegen die Sowjetunion und ihre Verbündeten 1949–1958

Vorspann Das Embargo, das die USA nach 1945 gegenüber der Sowjetunion und deren Verbündeten errichteten, wurde zu einem der zentralen Faktoren in der internationalen Wirtschaftspolitik der Nachkriegszeit. Dem standen die massiven wirtschaftlichen Interessen gegenüber, welche die westeuropäischen Vol...

Ausführliche Beschreibung

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. - Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 1953. - 54(2006), 4 vom: 15. Okt., Seite 673-700
1. Verfasser: Fäßler, Peter E. (VerfasserIn)
Format: Aufsatz
Veröffentlicht: 2006
Zugriff auf das übergeordnete Werk:Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte
LEADER 01000naa a22002652 4500
001 OLC213682712X
003 DE-627
005 20230810110740.0
007 tu
008 230810s2006 xx ||||| 00| ||und c
024 7 |a 10.1524/VfZg.2006.54.4.673  |2 doi 
035 |a (DE-627)OLC213682712X 
035 |a (DE-B1597)VfZg.2006.54.4.673-p 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
082 0 4 |a 900  |q VZ 
082 0 4 |a 940  |q VZ 
084 |a 8  |2 ssgn 
100 1 |a Fäßler, Peter E.  |e verfasserin  |4 aut 
245 1 0 |a Bonn und das strategische Embargo gegen die Sowjetunion und ihre Verbündeten 1949–1958 
264 1 |c 2006 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
500 |a © Oldenbourg Wissenschaftsverlag 
520 |a Vorspann Das Embargo, das die USA nach 1945 gegenüber der Sowjetunion und deren Verbündeten errichteten, wurde zu einem der zentralen Faktoren in der internationalen Wirtschaftspolitik der Nachkriegszeit. Dem standen die massiven wirtschaftlichen Interessen gegenüber, welche die westeuropäischen Volkswirtschaften, und insbesondere die der Bundesrepublik, im „Ostblock“ verfolgten. Schon sehr bald befand sich die Bonner Regierung in einem fundamentalen Dilemma: Sollte sie ihre wirtschaftlichen Interessen den außenpolitischen unterordnen? 
520 |a Abstract The strategic embargo which the United States had initiated and then established together with its allies pursued the aim to impede the development of new armament technology in the socialist states. This embargo confronted the Federal German government with a number of difficult decisions: Because of diverging interests regarding the policies concerning global security, foreign trade, Europe and the two German states, the government of the Federal Republic pursued a strategy which was both stubborn and inconsistent in parts. Washington advocated an integration of the economic relations with the GDR into the “embargo regime”, but this plan was met with strong objection on the Rhine. The Federal Ministry of Economics even tolerated it when West German companies obviously contravened the embargo. Contrary to the findings of previous research in this field, the Federal Government did certainly not present itself as an absolutely loyal agent which always kept to the guidelines given by the USA. In 1955, Washington reacted to Bonn's “misbehaviour” and installed a “special committee” that watched over transactions between West Germany and East Germany that were rated as questionable with regard to international security. At the same time the United States expanded the network of institutions in which the Federal Republic of Germany, which was acting increasingly self-confident, was integrated within the American concept of “embedded security”.The fast-growing economic and political importance of the Federal Republic of Germany revealed itself clearly in 1957/58 when some West European states pulled out from Washington's embargo strategy. Not only did the government at Bonn take on the role of an important advocate of West European interests. It was also suggested that the members of the West German government should act as widely accepted mediators within the embargo regime. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte  |d Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 1953  |g 54(2006), 4 vom: 15. Okt., Seite 673-700  |w (DE-627)129459399  |w (DE-600)200371-5  |w (DE-576)014823179  |x 0042-5702  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:54  |g year:2006  |g number:4  |g day:15  |g month:10  |g pages:673-700 
856 4 1 |u https://doi.org/10.1524/VfZg.2006.54.4.673  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
912 |a GBV_USEFLAG_A 
912 |a SYSFLAG_A 
912 |a GBV_OLC 
912 |a SSG-OLC-ZGE 
912 |a SSG-OLC-HIS 
912 |a SSG-OLC-IBL 
912 |a SSG-OLC-MKW 
912 |a SSG-OLC-PHA 
912 |a SSG-OPC-FIN 
912 |a SSG-OPC-ANG 
912 |a GBV_ILN_11 
912 |a GBV_ILN_20 
912 |a GBV_ILN_21 
912 |a GBV_ILN_22 
912 |a GBV_ILN_24 
912 |a GBV_ILN_31 
912 |a GBV_ILN_39 
912 |a GBV_ILN_40 
912 |a GBV_ILN_50 
912 |a GBV_ILN_60 
912 |a GBV_ILN_62 
912 |a GBV_ILN_65 
912 |a GBV_ILN_69 
912 |a GBV_ILN_70 
912 |a GBV_ILN_72 
912 |a GBV_ILN_77 
912 |a GBV_ILN_78 
912 |a GBV_ILN_92 
912 |a GBV_ILN_100 
912 |a GBV_ILN_104 
912 |a GBV_ILN_110 
912 |a GBV_ILN_113 
912 |a GBV_ILN_119 
912 |a GBV_ILN_121 
912 |a GBV_ILN_130 
912 |a GBV_ILN_131 
912 |a GBV_ILN_147 
912 |a GBV_ILN_162 
912 |a GBV_ILN_176 
912 |a GBV_ILN_183 
912 |a GBV_ILN_203 
912 |a GBV_ILN_216 
912 |a GBV_ILN_227 
912 |a GBV_ILN_235 
912 |a GBV_ILN_244 
912 |a GBV_ILN_267 
912 |a GBV_ILN_276 
912 |a GBV_ILN_285 
912 |a GBV_ILN_350 
912 |a GBV_ILN_365 
912 |a GBV_ILN_603 
912 |a GBV_ILN_606 
912 |a GBV_ILN_607 
912 |a GBV_ILN_636 
912 |a GBV_ILN_640 
912 |a GBV_ILN_665 
912 |a GBV_ILN_694 
912 |a GBV_ILN_791 
912 |a GBV_ILN_812 
912 |a GBV_ILN_1018 
912 |a GBV_ILN_2001 
912 |a GBV_ILN_2002 
912 |a GBV_ILN_2003 
912 |a GBV_ILN_2004 
912 |a GBV_ILN_2005 
912 |a GBV_ILN_2006 
912 |a GBV_ILN_2007 
912 |a GBV_ILN_2008 
912 |a GBV_ILN_2009 
912 |a GBV_ILN_2010 
912 |a GBV_ILN_2011 
912 |a GBV_ILN_2012 
912 |a GBV_ILN_2014 
912 |a GBV_ILN_2015 
912 |a GBV_ILN_2016 
912 |a GBV_ILN_2018 
912 |a GBV_ILN_2020 
912 |a GBV_ILN_2023 
912 |a GBV_ILN_2024 
912 |a GBV_ILN_2026 
912 |a GBV_ILN_2031 
912 |a GBV_ILN_2033 
912 |a GBV_ILN_2039 
912 |a GBV_ILN_2043 
912 |a GBV_ILN_2049 
912 |a GBV_ILN_2051 
912 |a GBV_ILN_2056 
912 |a GBV_ILN_2066 
912 |a GBV_ILN_2115 
912 |a GBV_ILN_2121 
912 |a GBV_ILN_2162 
912 |a GBV_ILN_2168 
912 |a GBV_ILN_2175 
912 |a GBV_ILN_2178 
912 |a GBV_ILN_2195 
912 |a GBV_ILN_2208 
912 |a GBV_ILN_2258 
912 |a GBV_ILN_2309 
912 |a GBV_ILN_2312 
912 |a GBV_ILN_2505 
912 |a GBV_ILN_2508 
912 |a GBV_ILN_2525 
912 |a GBV_ILN_4012 
912 |a GBV_ILN_4028 
912 |a GBV_ILN_4029 
912 |a GBV_ILN_4035 
912 |a GBV_ILN_4036 
912 |a GBV_ILN_4038 
912 |a GBV_ILN_4046 
912 |a GBV_ILN_4082 
912 |a GBV_ILN_4103 
912 |a GBV_ILN_4125 
912 |a GBV_ILN_4126 
912 |a GBV_ILN_4155 
912 |a GBV_ILN_4193 
912 |a GBV_ILN_4238 
912 |a GBV_ILN_4246 
912 |a GBV_ILN_4251 
912 |a GBV_ILN_4253 
912 |a GBV_ILN_4261 
912 |a GBV_ILN_4266 
912 |a GBV_ILN_4277 
912 |a GBV_ILN_4302 
912 |a GBV_ILN_4305 
912 |a GBV_ILN_4306 
912 |a GBV_ILN_4307 
912 |a GBV_ILN_4309 
912 |a GBV_ILN_4310 
912 |a GBV_ILN_4311 
912 |a GBV_ILN_4315 
912 |a GBV_ILN_4317 
912 |a GBV_ILN_4318 
912 |a GBV_ILN_4319 
912 |a GBV_ILN_4320 
912 |a GBV_ILN_4321 
912 |a GBV_ILN_4323 
912 |a GBV_ILN_4324 
912 |a GBV_ILN_4325 
912 |a GBV_ILN_4326 
912 |a GBV_ILN_4337 
912 |a GBV_ILN_4346 
912 |a GBV_ILN_4367 
912 |a GBV_ILN_4700 
951 |a AR 
952 |d 54  |j 2006  |e 4  |b 15  |c 10  |h 673-700