„Revanche pour Sedan“ – Frankreich und der Schlieffenplan. Militärische und bündnispolitische Vorbereitung des Ersten Weltkriegs

„Revanche pour Sedan“ – Frankreich und der Schlieffenplan. Militärische und bündnispolitische Vorbereitung des Ersten Weltkriegs

Zusammenfassung In der mehr als einhundertjährigen Debatte über die Gründe und die Verantwortung für den Ausbruch des Ersten Weltkrieges blieb ein wesentlicher Faktor bislang unberücksichtigt: die französische Detailkenntnis des Schlieffenplans. Der Beitrag entwickelt die These, dass dieses Wissen u...

Ausführliche Beschreibung

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Historische Zeitschrift. - De Gruyter Oldenbourg, 1859. - 303(2016), 2 vom: 13. Okt., Seite 393-425
1. Verfasser: Schmidt, Rainer F. (VerfasserIn)
Format: Aufsatz
Veröffentlicht: 2016
Zugriff auf das übergeordnete Werk:Historische Zeitschrift
LEADER 01000caa a22002652 4500
001 OLC2136628690
003 DE-627
005 20230811132724.0
007 tu
008 230810s2016 xx ||||| 00| ||und c
024 7 |a 10.1515/hzhz-2016-0381  |2 doi 
035 |a (DE-627)OLC2136628690 
035 |a (DE-B1597)hzhz-2016-0381-p 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
082 0 4 |a 900  |q VZ 
082 0 4 |a 900  |q VZ 
084 |a 1  |a 8  |a 0  |2 ssgn 
084 |a LING  |q DE-30  |2 fid 
100 1 |a Schmidt, Rainer F.  |e verfasserin  |4 aut 
245 1 0 |a „Revanche pour Sedan“ – Frankreich und der Schlieffenplan. Militärische und bündnispolitische Vorbereitung des Ersten Weltkriegs 
264 1 |c 2016 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
500 |a © by Walter de Gruyter Berlin/Boston 
520 |a Zusammenfassung In der mehr als einhundertjährigen Debatte über die Gründe und die Verantwortung für den Ausbruch des Ersten Weltkrieges blieb ein wesentlicher Faktor bislang unberücksichtigt: die französische Detailkenntnis des Schlieffenplans. Der Beitrag entwickelt die These, dass dieses Wissen um das seit 1913 alternativlose militärische Vorgehen des Deutschen Reiches sowie die sich hieraus ergebenden Handlungszwänge für Berlin zum Kompassbuch der Außen- und Militärpolitik Frankreichs vor dem Kriegsbeginn wurde. Als Ministerpräsident und als Staatspräsident verfolgte Poincaré eine Kriegsvorbereitungs- und Erpressungspolitik gegenüber Berlin. Sie sollte nicht nur die Sicherheit Frankreichs vor Deutschland verbürgen. Ihr Ziel und ihre Perspektive waren vielmehr die einer Revanche für 1870/71, um, analog zu Bismarcks Vorgehen in der „Hohenzollernkrise“, die Berliner Reichsleitung in eine Situation zu manövrieren, in der sich diese zur Flucht nach vorne in die Kriegsauslösung entschloss. Deshalb wurde die Entente Cordiale mit England zu einem de facto-Militärbündnis ausgebaut; deshalb agierte Poincaré als Geburtshelfer der Unterhandlungen für eine Marinekonvention zwischen London und Petersburg; und deshalb gab er der Pariser Balkanpolitik eine neue Ausrichtung, indem er die seit 1893/94 bestehende Beistandsautomatik gegenüber Rußland grundlegend modifizierte. Jetzt wurden die russischen Expansionsziele auf dem Balkan als handlungsleitendes Motiv der Pariser Politik adoptiert; jetzt wurde Petersburg angespornt, gegen Wien offensiv aufzutreten; jetzt bekamen die russischen Entscheidungsträger, anders als noch in der „bosnischen Annexionskrise“, die Versicherung uneingeschränkten französischen Beistands auf dem Balkan; und jetzt wurde mit Petersburg ein mit Anleihen unterfüttertes Kompensationsgeschäft abgeschlossen, das sich sowohl diplomatisch wie vor allem militärisch gegen Deutschland richtete und die Prämissen des Schlieffenplans zunehmend aushebelte. All diese Vorkehrungen dienten dazu, die Unzulänglichkeiten der eigenen militärstrategischen Aufstellung gemäß „Plan XVII“ auszubalancieren, die offene belgische Flanke abzudichten, die eminenten Bedenken der eigenen Generalität zu zerstreuen und Frankreich in einem Krieg an der Seite Russlands und Englands eine Siegchance zu verschaffen. Vor allem aber erfüllten sie den Zweck, Deutschland herauszufordern und unter enormen Handlungsdruck zu setzen. Die von Poincaré angeheizten Einkreisungsphobien in der deutschen Führungsspitze ebneten somit Berlin den Weg in die hochriskante und nicht beherrschbare Konfrontations- und Risikopolitik der „Julikrise“. Poincarés Kalkül erfüllt den Tatbestand einer indirekten Kriegsentfesselung. 
520 |a Abstract In the last one hundred years historians have argued in a highly controversial way about the causes and the responsibilities for the outbreak of World War I. One crucial factor, however, has never been taken into consideration: the precise knowledge that France had about the so-called „Schlieffenplan“. This paper explores and highlights the argument that this knowledge enabled Poincaré’s government to develop a concise strategy of war preparation and of blackmail with regard to Berlin. Its aim was not merely to guarantee French security; its main object was rather to take revenge for the French defeat of 1870/71. According to Poincaré’s calculation, the Berlin government was to be put under pressure so as to create a situation which left only one alternative: to trigger off war or to face an outstanding and unprecedented diplomatic defeat. Thus, Poincaré’s policy between 1912 and 1914 paved the way for the strategy of brinkmanship and uncontrollable offensive pursued by Berlin in the „crisis of July“ of 1914. This puts the blame on France and Poincaré to be likewise responsible for the outbreak of the war. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Historische Zeitschrift  |d De Gruyter Oldenbourg, 1859  |g 303(2016), 2 vom: 13. Okt., Seite 393-425  |w (DE-627)129292699  |w (DE-600)120689-8  |w (DE-576)014473801  |x 0018-2613  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:303  |g year:2016  |g number:2  |g day:13  |g month:10  |g pages:393-425 
856 4 1 |u https://doi.org/10.1515/hzhz-2016-0381  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
912 |a GBV_USEFLAG_A 
912 |a SYSFLAG_A 
912 |a GBV_OLC 
912 |a FID-LING 
912 |a SSG-OLC-HIS 
912 |a SSG-OLC-ZGE 
912 |a SSG-OLC-OEB 
912 |a SSG-OLC-SPO 
912 |a SSG-OPC-ANG 
912 |a SSG-OPC-FOR 
912 |a GBV_ILN_11 
912 |a GBV_ILN_20 
912 |a GBV_ILN_21 
912 |a GBV_ILN_22 
912 |a GBV_ILN_24 
912 |a GBV_ILN_31 
912 |a GBV_ILN_40 
912 |a GBV_ILN_50 
912 |a GBV_ILN_60 
912 |a GBV_ILN_61 
912 |a GBV_ILN_65 
912 |a GBV_ILN_70 
912 |a GBV_ILN_72 
912 |a GBV_ILN_90 
912 |a GBV_ILN_92 
912 |a GBV_ILN_100 
912 |a GBV_ILN_104 
912 |a GBV_ILN_110 
912 |a GBV_ILN_113 
912 |a GBV_ILN_120 
912 |a GBV_ILN_121 
912 |a GBV_ILN_123 
912 |a GBV_ILN_130 
912 |a GBV_ILN_176 
912 |a GBV_ILN_203 
912 |a GBV_ILN_217 
912 |a GBV_ILN_227 
912 |a GBV_ILN_244 
912 |a GBV_ILN_294 
912 |a GBV_ILN_340 
912 |a GBV_ILN_350 
912 |a GBV_ILN_352 
912 |a GBV_ILN_365 
912 |a GBV_ILN_694 
912 |a GBV_ILN_721 
912 |a GBV_ILN_735 
912 |a GBV_ILN_754 
912 |a GBV_ILN_791 
912 |a GBV_ILN_812 
912 |a GBV_ILN_2002 
912 |a GBV_ILN_2004 
912 |a GBV_ILN_2005 
912 |a GBV_ILN_2006 
912 |a GBV_ILN_2007 
912 |a GBV_ILN_2010 
912 |a GBV_ILN_2011 
912 |a GBV_ILN_2012 
912 |a GBV_ILN_2015 
912 |a GBV_ILN_2016 
912 |a GBV_ILN_2018 
912 |a GBV_ILN_2020 
912 |a GBV_ILN_2023 
912 |a GBV_ILN_2024 
912 |a GBV_ILN_2031 
912 |a GBV_ILN_2036 
912 |a GBV_ILN_2046 
912 |a GBV_ILN_2056 
912 |a GBV_ILN_2087 
912 |a GBV_ILN_2121 
912 |a GBV_ILN_2162 
912 |a GBV_ILN_2168 
912 |a GBV_ILN_2175 
912 |a GBV_ILN_2178 
912 |a GBV_ILN_2195 
912 |a GBV_ILN_2208 
912 |a GBV_ILN_2247 
912 |a GBV_ILN_2253 
912 |a GBV_ILN_2301 
912 |a GBV_ILN_2469 
912 |a GBV_ILN_2489 
912 |a GBV_ILN_2505 
912 |a GBV_ILN_4012 
912 |a GBV_ILN_4028 
912 |a GBV_ILN_4035 
912 |a GBV_ILN_4036 
912 |a GBV_ILN_4038 
912 |a GBV_ILN_4046 
912 |a GBV_ILN_4082 
912 |a GBV_ILN_4112 
912 |a GBV_ILN_4125 
912 |a GBV_ILN_4126 
912 |a GBV_ILN_4238 
912 |a GBV_ILN_4246 
912 |a GBV_ILN_4251 
912 |a GBV_ILN_4253 
912 |a GBV_ILN_4261 
912 |a GBV_ILN_4277 
912 |a GBV_ILN_4302 
912 |a GBV_ILN_4305 
912 |a GBV_ILN_4306 
912 |a GBV_ILN_4309 
912 |a GBV_ILN_4310 
912 |a GBV_ILN_4311 
912 |a GBV_ILN_4315 
912 |a GBV_ILN_4316 
912 |a GBV_ILN_4318 
912 |a GBV_ILN_4319 
912 |a GBV_ILN_4320 
912 |a GBV_ILN_4321 
912 |a GBV_ILN_4322 
912 |a GBV_ILN_4323 
912 |a GBV_ILN_4324 
912 |a GBV_ILN_4326 
912 |a GBV_ILN_4367 
912 |a GBV_ILN_4385 
912 |a GBV_ILN_4598 
912 |a GBV_ILN_4700 
951 |a AR 
952 |d 303  |j 2016  |e 2  |b 13  |c 10  |h 393-425