Margaret Cavendish contre Robert Hooke : Le duel impossible
Résumé En 1665, Robert Hooke fait paraître son grand ouvrage de microscopie, Micrographia, véritable défense et illustration de la philosophie expérimentale. L’année suivante, Margaret Cavendish, duchesse de Newcastle, publie à compte d’auteur un traité et un roman qui attaquent les fondements mêmes...
| Publié dans: | Revue de synthèse. - Lavoisier, 1931. - 137(2016), 3-4 vom: Dez., Seite 247-269 |
|---|---|
| Auteur principal: | |
| Format: | Article |
| Langue: | French |
| Publié: |
2016
|
| Accès à la collection: | Revue de synthèse |
| Sujets: | Margaret Cavendish Robert Hooke dispute controversy dual optical instruments natural philosophy |
| Résumé: | Résumé En 1665, Robert Hooke fait paraître son grand ouvrage de microscopie, Micrographia, véritable défense et illustration de la philosophie expérimentale. L’année suivante, Margaret Cavendish, duchesse de Newcastle, publie à compte d’auteur un traité et un roman qui attaquent les fondements mêmes de cette science nouvelle. La dispute qui s’engage à l’initiative de la duchesse s’inscrit dans le contexte d’une plus vaste controverse sur la légitimité et l’efficacité des instruments optiques en philosophie naturelle. Toutes les figures de la controverse scientifique y sont déployées. Toutes, sauf une : la riposte. Car Margaret Cavendish est seule dans l’arène. Peut-on parler de duel lorsque seule l’une des deux parties attaque ? C’est ce cas particulier de dispute qui s’achève faute de combattant que cet article propose d’étudier. |
|---|---|
| Description: | © Springer-Verlag France 2016 |
| ISSN: | 0035-1776 |
| DOI: | 10.1007/s11873-016-0302-x |