Thèses de sociologie et romans à thèse
Résumé Les marqueurs rhétoriques de la «scientificité» des discours sociologiques sont-ils spécifiques? Pour aborder cette question sensible, nous partons d'un tableau des procédés rhétoriques couramment employés en sociologie. Nous en déduisons les caractéristiques génériques du genre «écrit s...
| Veröffentlicht in: | Revue de synthèse. - Springer-Verlag, 1931. - 127(2006), 1 vom: März, Seite 169-183 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Aufsatz |
| Sprache: | French |
| Veröffentlicht: |
2006
|
| Zugriff auf das übergeordnete Werk: | Revue de synthèse |
| Schlagworte: | sociology novel literary genre rhetoric scientific character |
| Zusammenfassung: | Résumé Les marqueurs rhétoriques de la «scientificité» des discours sociologiques sont-ils spécifiques? Pour aborder cette question sensible, nous partons d'un tableau des procédés rhétoriques couramment employés en sociologie. Nous en déduisons les caractéristiques génériques du genre «écrit sociologique». Puis nous comparons ce genre à un genre littéraire à la fois proche et distinct: le roman à thèse (un genre mineur, très pratiqué en France au début du $ XX^{e} $ siècle et illustré notamment par Charles Mauras et Paul Bourget). Les parallèles sont troublants. Mais alors, si la différence entre thèse de sociologie et roman à thèse n'est pas marquée dans le texte, ne faut-il pas chercher ailleurs la «scientificité», dans les fragiles conditions de la production et de la réception savante: débat sur l'interprétation et critique des sources? Encore faut-il que ces conditions se trouvent remplies, ce qui n'est pas si fréquent. Abstract Are the rhetorical markers in sociological discourse specific and of a «scientific» nature? To tackle this delicate question, let us start by drawing up the generic characteristics of sociological texts. Let us compare these characteristics with those of a literary genre: the French «roman à thèse» from the beginning of the $ XX^{th} $ century. This old-fashioned and decried literature will serve as a driving bolt in order to demonstrate that a formalism sometimes asserted as scientific, does not guarantee scientific character, but just conformity to editorial requirement. To conclude, if the difference between sociological these and novel is not embedded in the text itself then, what eventually make its «scientific nature»? May be just the fragile conditions of its production and reception: debate and criticism of the sources if effectively implemented. But is this always the case? |
|---|---|
| Beschreibung: | © Springer-Verlag 2006 |
| ISSN: | 0035-1776 |
| DOI: | 10.1007/BF02962627 |