The Other and Me: Interpersonal and Social Responsibility in Emmanuel Levinas

The Other and Me: Interpersonal and Social Responsibility in Emmanuel Levinas

The present article examines and discusses the relationship between person and society on the basis of the thought of Emmanuel Levinas. The paper takes for granted that at the centre of Levinas' thought is the ethical relationship of the 'I' to the Other. But in order to speak about t...

Ausführliche Beschreibung

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Revista Portuguesa de Filosofia. - Faculdade Pontifícia de Filosofia. - 62(2006), 2/4, Seite 631-649
1. Verfasser: Burggraeve, Roger (VerfasserIn)
Format: Online-Aufsatz
Sprache:English
Veröffentlicht: 2006
Zugriff auf das übergeordnete Werk:Revista Portuguesa de Filosofia
Schlagworte:Affection Alterity Being Conatus essendi Essence Face God Heteronomy Hobbes, Thomas (1588-1679) I mehr... Institutions Interest Justice Levinas, Emmanuel (1906-1995) Meaning Other Personalism Politics Responsibility Third Afectividade Alteridade Deus Essência Eu Heteronomia Instituições Interesse Justiça Outro Personalismo Político Responsabilidade Rosto Sentido Ser Terceiro Philosophy Political science Law Economics
LEADER 01000caa a22002652 4500
001 JST074817450
003 DE-627
005 20240623010748.0
007 cr uuu---uuuuu
008 150325s2006 xx |||||o 00| ||eng c
035 |a (DE-627)JST074817450 
035 |a (JST)40419483 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
041 |a eng 
100 1 |a Burggraeve, Roger  |e verfasserin  |4 aut 
245 1 4 |a The Other and Me: Interpersonal and Social Responsibility in Emmanuel Levinas 
264 1 |c 2006 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a The present article examines and discusses the relationship between person and society on the basis of the thought of Emmanuel Levinas. The paper takes for granted that at the centre of Levinas' thought is the ethical relationship of the 'I' to the Other. But in order to speak about the Face of the Other and about its appeal to responsibility, the author reflects first on the 'I' and its anchorage in the very dynamics of being. Just as the responsibility by and for the Other does not form the starting point of Levinas' view, neither can it be considered as the end point. In this sense, the article deepens our understanding of the fact that, according to Levinas, the recognition of the 'third party' demands from us the broadening of the concept of interpersonal responsibility into a social and political responsibility. The intention of the article, thus, is to underline the fact that Levinas makes a very important contribution to social personalism. Moreover, the author also makes explicit how Levinas' ethical view on interpersonal and social responsibility leads to a clear redefinition of the human subject. In this sense, Levinas appears here as a radical anti-Hobbesian, even though initially his view on the 'I' as the eminent expression of being seems rather to evoke the contrary. /// O presente artigo analisa e discute a estreita e fundamental relação que existe entre pessoa e sociedade a partir do pensamento de Emmanuel Levinas. Com efeito, o artigo assume como dado o facto de que no centro do pensamento de Levinas está a relação ética do "Eu" com o Outro. Mas em ordem a efectivamente falar acerca do Rosto do Outro e acerca do seu apelo à Responsabilidade, o autor do artigo reflecte em primeiro lugar sobre a natureza do "Eu" e a sua inscrição na dinâmica própria do ser. Assim, tal como a responsabilidade por e para o Outro não forma o ponto de arranque da interpretação de Levinas, assim também não o podemos considerar, diz o autor do artigo, como ponto de chegada. Deste modo, o artigo aprofunda a nossa compreensão do facto de que, de acordo com Levinas, o reconhecimento do Terceiro exige do nosso pensamento um alargamento do conceito de responsabilidade interpessoal à sua dimensão social e política. Nessa medida, o artigo pretende sobretudo sublinhar o facto de que Levinas é um autor de grande importância para uma correcta interpretação do personalismo social. Mais ainda, o autor torna igualmente explícito de que modo a visão ética de Levinas acerca da responsabilidade social e interpessoal não pode deixar de nos conduzir a uma clara redefinição da natureza do sujeito humano. Em suma, Levinas aparece-nos neste artigo como sendo um anti-hobbe-siano radical, mesmo se a sua interpretação inicial do "Eu" como expressão eminente do ser parece disso mesmo evocar o contrário. 
540 |a Copyright RPF - Todos os Direitos Reservados 
650 4 |a Affection 
650 4 |a Alterity 
650 4 |a Being 
650 4 |a Conatus essendi 
650 4 |a Essence 
650 4 |a Face 
650 4 |a God 
650 4 |a Heteronomy 
650 4 |a Hobbes, Thomas (1588-1679) 
650 4 |a I 
650 4 |a Institutions 
650 4 |a Interest 
650 4 |a Justice 
650 4 |a Levinas, Emmanuel (1906-1995) 
650 4 |a Meaning 
650 4 |a Other 
650 4 |a Personalism 
650 4 |a Politics 
650 4 |a Responsibility 
650 4 |a Third 
650 4 |a Afectividade 
650 4 |a Alteridade 
650 4 |a Conatus essendi 
650 4 |a Deus 
650 4 |a Essência 
650 4 |a Eu 
650 4 |a Heteronomia 
650 4 |a Hobbes, Thomas (1588-1679) 
650 4 |a Instituições 
650 4 |a Interesse 
650 4 |a Justiça 
650 4 |a Levinas, Emmanuel (1906-1995) 
650 4 |a Outro 
650 4 |a Personalismo 
650 4 |a Político 
650 4 |a Responsabilidade 
650 4 |a Rosto 
650 4 |a Sentido 
650 4 |a Ser 
650 4 |a Terceiro 
650 4 |a Philosophy  |x Metaphysics  |x Ontology  |x Nominalism  |x Abstract entities  |x Ontological essence 
650 4 |a Philosophy  |x Applied philosophy  |x Applied ethics  |x Social ethics 
650 4 |a Political science  |x Politics  |x Political ethics 
650 4 |a Philosophy  |x Metaphysics  |x Ontology  |x Ontological properties  |x Concept of being 
650 4 |a Philosophy  |x Metaphilosophy  |x Western philosophy  |x Continental philosophy  |x Phenomenology  |x Personalism 
650 4 |a Law  |x Jurisprudence  |x Philosophy of law  |x Justice  |x Social justice 
650 4 |a Philosophy  |x Metaphilosophy  |x Western philosophy  |x Continental philosophy  |x Phenomenology  |x Alterity 
650 4 |a Economics  |x Economic disciplines  |x Socioeconomics 
650 4 |a Philosophy  |x Axiology  |x Ethics  |x Normative ethics  |x Morality  |x Moral principles 
650 4 |a Philosophy  |x Applied philosophy  |x Applied ethics  |x Scientific ethics 
655 4 |a research-article 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Revista Portuguesa de Filosofia  |d Faculdade Pontifícia de Filosofia  |g 62(2006), 2/4, Seite 631-649  |w (DE-627)630362386  |w (DE-600)2560562-8  |x 2183461X  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:62  |g year:2006  |g number:2/4  |g pages:631-649 
856 4 0 |u https://www.jstor.org/stable/40419483  |3 Volltext 
912 |a GBV_USEFLAG_A 
912 |a SYSFLAG_A 
912 |a GBV_JST 
912 |a GBV_ILN_11 
912 |a GBV_ILN_20 
912 |a GBV_ILN_22 
912 |a GBV_ILN_24 
912 |a GBV_ILN_31 
912 |a GBV_ILN_39 
912 |a GBV_ILN_40 
912 |a GBV_ILN_60 
912 |a GBV_ILN_62 
912 |a GBV_ILN_63 
912 |a GBV_ILN_65 
912 |a GBV_ILN_70 
912 |a GBV_ILN_100 
912 |a GBV_ILN_110 
912 |a GBV_ILN_165 
912 |a GBV_ILN_285 
912 |a GBV_ILN_374 
912 |a GBV_ILN_702 
912 |a GBV_ILN_2001 
912 |a GBV_ILN_2003 
912 |a GBV_ILN_2005 
912 |a GBV_ILN_2006 
912 |a GBV_ILN_2007 
912 |a GBV_ILN_2008 
912 |a GBV_ILN_2009 
912 |a GBV_ILN_2010 
912 |a GBV_ILN_2011 
912 |a GBV_ILN_2014 
912 |a GBV_ILN_2015 
912 |a GBV_ILN_2018 
912 |a GBV_ILN_2020 
912 |a GBV_ILN_2021 
912 |a GBV_ILN_2026 
912 |a GBV_ILN_2027 
912 |a GBV_ILN_2044 
912 |a GBV_ILN_2050 
912 |a GBV_ILN_2056 
912 |a GBV_ILN_2057 
912 |a GBV_ILN_2061 
912 |a GBV_ILN_2107 
912 |a GBV_ILN_2190 
912 |a GBV_ILN_2949 
912 |a GBV_ILN_2950 
912 |a GBV_ILN_4012 
912 |a GBV_ILN_4035 
912 |a GBV_ILN_4037 
912 |a GBV_ILN_4046 
912 |a GBV_ILN_4112 
912 |a GBV_ILN_4126 
912 |a GBV_ILN_4242 
912 |a GBV_ILN_4251 
912 |a GBV_ILN_4305 
912 |a GBV_ILN_4307 
912 |a GBV_ILN_4322 
912 |a GBV_ILN_4323 
912 |a GBV_ILN_4325 
912 |a GBV_ILN_4335 
912 |a GBV_ILN_4346 
912 |a GBV_ILN_4392 
912 |a GBV_ILN_4393 
951 |a AR 
952 |d 62  |j 2006  |e 2/4  |h 631-649