Chukar Watering Patterns and Water Site Selection

Chukar Watering Patterns and Water Site Selection

We evaluated chukar (Alectoris chukar) watering patterns as well as habitat variables influencing water site selection in western Utah. Motion-sensing cameras and chukar dropping counts were primary techniques to evaluate watering patterns. We took vegetative and other habitat measurements at each w...

Ausführliche Beschreibung

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Rangeland Ecology & Management. - Alliance Communications Group, 2005. - 60(2007), 6, Seite 559-565
Weitere Verfasser: Flinders, Jerran T., Mitchell, Dean L., Whiting, David G.
Format: Online-Aufsatz
Sprache:English
Veröffentlicht: 2007
Zugriff auf das übergeordnete Werk:Rangeland Ecology & Management
Schlagworte:Alectoris chukar Guzzlers Logistic regression Security cover Water developments Biological sciences Information science Physical sciences
LEADER 01000caa a22002652 4500
001 JST072977485
003 DE-627
005 20240622232511.0
007 cr uuu---uuuuu
008 240126s2007 xx |||||o 00| ||eng c
035 |a (DE-627)JST072977485 
035 |a (JST)4540862 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
041 |a eng 
245 1 0 |a Chukar Watering Patterns and Water Site Selection 
264 1 |c 2007 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a We evaluated chukar (Alectoris chukar) watering patterns as well as habitat variables influencing water site selection in western Utah. Motion-sensing cameras and chukar dropping counts were primary techniques to evaluate watering patterns. We took vegetative and other habitat measurements at each water source (n = 43) to discriminate use from nonuse sites using logistic regression. Chukars watered during daylight hours with a modal hour from 1200 hours to 1300 hours daylight savings time. Annual patterns suggest limited use of water sources from November to May with first observed visits occurring in June and last observed visits in October. Shrub canopy cover was the only variable to discriminate between site types (P < 0.01). Cross validation showed a predictive success rate of 84%. Significant differences were found between use and nonuse sites in terms of security cover (P < 0.01), but not total cover (P > 0.05). Chukars seem to have a loose shrub canopy threshold near 11% that is likely due to predation risk. Water sources meeting this threshold received use, whereas those not meeting this threshold did not. Increasing shrub canopy cover above 11% did not translate into increased water source use. Managers might want to consider annual patterns when setting hunt season timing and structure as well as judging sites for new water developments based on shrub canopy cover. More generally, these results suggest a behavioral constraint on the use of water sources as a function of predation risk-we should expect other species to demonstrate similar behavioral constraints. These constraints must be considered in any effort to determine benefits or impacts of water developments. /// Evaluamos los patrones de toma de agua del "Chukar" (Alectoris chukar), así como variables del hábitat que influencian en la selección del aguaje en el oeste de Utah. Las técnicas principales para evaluar los patrones de toma de agua fueron cámaras con sensor de movimiento y conteos deposiciones de "Chukar." Tomamos mediciones de la vegetación y del hábitat en cada aguaje (n = 43) para discriminar los sitios de uso y no uso mediante regresión logística. Los "Chukars" se abastecen de agua durante las horas con luz y la moda fue de las 1200 a las 1300 horas. Los patrones anuales sugieren el uso limitado de los aguajes de noviembre a mayo, las primeras vistas observadas ocurrieron en junio y las úfltimas en octubre. La cobertura de copa de los arbustos fue la única variable para discriminar entre tipos de sitio (P < 0.01). La validación cruzada mostró una tasa éxito de predicción de 84%. Se encontraron diferencias significativas entre los sitios de uso y no uso en términos de cobertura de seguridad (P < 0.01), pero no para la cobertura total (P > 0.05). Los "Chukars" parecen tener un umbral de la copa de arbustos cercana al 11%, debido probablemente al riesgo de predación. Los aguajes que cumplen con este umbral recibieron uso, mientras que aquellos que no reunieron esta condición no se utilizaron. Aumentar la cobertura de copa de arbustos a más del 11% no se tradujo en un aumento en el uso de los aguajes. Los manejadores pueden querer considerar los patrones anuales al fijar la época y estructura de la estación de caza, asi como para evaluar el desarrollo de nuevos sitios de aguaje en base a la cobertura de copa de los arbustos. Más generalmente, estos resultados sugieren una limitante de comportamiento en el uso de las fuentes de agua en función del riesgo de predación, esperamos que otras especies demuestren limitantes de comportamiento similares. Estas limitantes deben ser consideradas en cualquier esfuerzo para determinar los beneficios o impactos del desarrollo de aguajes. 
540 |a Copyright 2007 Society for Range Management 
650 4 |a Alectoris chukar 
650 4 |a Guzzlers 
650 4 |a Logistic regression 
650 4 |a Security cover 
650 4 |a Water developments 
650 4 |a Biological sciences  |x Biology  |x Botany  |x Dendrology  |x Shrubs 
650 4 |a Biological sciences  |x Biology  |x Botany  |x Plant ecology  |x Vegetation  |x Vegetation structure  |x Plant strata  |x Vegetation canopies  |x Forest canopy 
650 4 |a Biological sciences  |x Wildlife studies  |x Wildlife management 
650 4 |a Biological sciences  |x Ecology  |x Wildlife ecology 
650 4 |a Biological sciences  |x Biology  |x Zoology  |x Animals  |x Birds  |x Partridges 
650 4 |a Biological sciences  |x Ecology  |x Population ecology  |x Synecology  |x Habitats  |x Aquatic habitats 
650 4 |a Information science  |x Information analysis  |x Data analysis  |x Regression analysis  |x Logistic regression 
650 4 |a Physical sciences  |x Earth sciences  |x Geography  |x Geomorphology  |x Landforms  |x Erosional landforms  |x Canyons 
650 4 |a Biological sciences  |x Ecology  |x Wildlife ecology  |x Wildlife habitats 
650 4 |a Physical sciences  |x Earth sciences  |x Geography  |x Geomorphology  |x Bodies of water  |x Natural springs 
655 4 |a research-article 
700 1 |a Flinders, Jerran T.  |e verfasserin  |4 aut 
700 1 |a Mitchell, Dean L.  |e verfasserin  |4 aut 
700 1 |a Whiting, David G.  |e verfasserin  |4 aut 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Rangeland Ecology & Management  |d Alliance Communications Group, 2005  |g 60(2007), 6, Seite 559-565  |w (DE-627)481280146  |w (DE-600)2180183-6  |x 15515028  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:60  |g year:2007  |g number:6  |g pages:559-565 
856 4 0 |u https://www.jstor.org/stable/4540862  |3 Volltext 
912 |a GBV_USEFLAG_A 
912 |a SYSFLAG_A 
912 |a GBV_JST 
912 |a GBV_ILN_11 
912 |a GBV_ILN_20 
912 |a GBV_ILN_22 
912 |a GBV_ILN_23 
912 |a GBV_ILN_24 
912 |a GBV_ILN_26 
912 |a GBV_ILN_31 
912 |a GBV_ILN_32 
912 |a GBV_ILN_39 
912 |a GBV_ILN_40 
912 |a GBV_ILN_60 
912 |a GBV_ILN_62 
912 |a GBV_ILN_63 
912 |a GBV_ILN_65 
912 |a GBV_ILN_69 
912 |a GBV_ILN_70 
912 |a GBV_ILN_73 
912 |a GBV_ILN_74 
912 |a GBV_ILN_90 
912 |a GBV_ILN_95 
912 |a GBV_ILN_100 
912 |a GBV_ILN_105 
912 |a GBV_ILN_110 
912 |a GBV_ILN_120 
912 |a GBV_ILN_121 
912 |a GBV_ILN_150 
912 |a GBV_ILN_151 
912 |a GBV_ILN_152 
912 |a GBV_ILN_161 
912 |a GBV_ILN_165 
912 |a GBV_ILN_170 
912 |a GBV_ILN_187 
912 |a GBV_ILN_206 
912 |a GBV_ILN_213 
912 |a GBV_ILN_230 
912 |a GBV_ILN_266 
912 |a GBV_ILN_285 
912 |a GBV_ILN_293 
912 |a GBV_ILN_370 
912 |a GBV_ILN_374 
912 |a GBV_ILN_602 
912 |a GBV_ILN_702 
912 |a GBV_ILN_2001 
912 |a GBV_ILN_2003 
912 |a GBV_ILN_2004 
912 |a GBV_ILN_2005 
912 |a GBV_ILN_2006 
912 |a GBV_ILN_2007 
912 |a GBV_ILN_2008 
912 |a GBV_ILN_2009 
912 |a GBV_ILN_2010 
912 |a GBV_ILN_2011 
912 |a GBV_ILN_2014 
912 |a GBV_ILN_2015 
912 |a GBV_ILN_2018 
912 |a GBV_ILN_2020 
912 |a GBV_ILN_2021 
912 |a GBV_ILN_2025 
912 |a GBV_ILN_2026 
912 |a GBV_ILN_2027 
912 |a GBV_ILN_2031 
912 |a GBV_ILN_2034 
912 |a GBV_ILN_2036 
912 |a GBV_ILN_2037 
912 |a GBV_ILN_2038 
912 |a GBV_ILN_2039 
912 |a GBV_ILN_2043 
912 |a GBV_ILN_2044 
912 |a GBV_ILN_2048 
912 |a GBV_ILN_2050 
912 |a GBV_ILN_2055 
912 |a GBV_ILN_2057 
912 |a GBV_ILN_2059 
912 |a GBV_ILN_2061 
912 |a GBV_ILN_2064 
912 |a GBV_ILN_2065 
912 |a GBV_ILN_2068 
912 |a GBV_ILN_2086 
912 |a GBV_ILN_2088 
912 |a GBV_ILN_2093 
912 |a GBV_ILN_2098 
912 |a GBV_ILN_2108 
912 |a GBV_ILN_2110 
912 |a GBV_ILN_2111 
912 |a GBV_ILN_2112 
912 |a GBV_ILN_2113 
912 |a GBV_ILN_2116 
912 |a GBV_ILN_2118 
912 |a GBV_ILN_2119 
912 |a GBV_ILN_2129 
912 |a GBV_ILN_2143 
912 |a GBV_ILN_2144 
912 |a GBV_ILN_2147 
912 |a GBV_ILN_2148 
912 |a GBV_ILN_2153 
912 |a GBV_ILN_2190 
912 |a GBV_ILN_2446 
912 |a GBV_ILN_2470 
912 |a GBV_ILN_2507 
912 |a GBV_ILN_2548 
912 |a GBV_ILN_2926 
912 |a GBV_ILN_4012 
912 |a GBV_ILN_4035 
912 |a GBV_ILN_4037 
912 |a GBV_ILN_4046 
912 |a GBV_ILN_4112 
912 |a GBV_ILN_4125 
912 |a GBV_ILN_4126 
912 |a GBV_ILN_4242 
912 |a GBV_ILN_4246 
912 |a GBV_ILN_4249 
912 |a GBV_ILN_4251 
912 |a GBV_ILN_4305 
912 |a GBV_ILN_4306 
912 |a GBV_ILN_4307 
912 |a GBV_ILN_4313 
912 |a GBV_ILN_4322 
912 |a GBV_ILN_4323 
912 |a GBV_ILN_4324 
912 |a GBV_ILN_4325 
912 |a GBV_ILN_4326 
912 |a GBV_ILN_4328 
912 |a GBV_ILN_4333 
912 |a GBV_ILN_4335 
912 |a GBV_ILN_4336 
912 |a GBV_ILN_4338 
912 |a GBV_ILN_4346 
912 |a GBV_ILN_4367 
912 |a GBV_ILN_4393 
912 |a GBV_ILN_4700 
912 |a GBV_ILN_4753 
951 |a AR 
952 |d 60  |j 2007  |e 6  |h 559-565