The Influence of Host Tree Species on the Distribution of Epiphytic Bromeliads in Experimental Monospecific Plantations, La Selva, Costa Rica

The Influence of Host Tree Species on the Distribution of Epiphytic Bromeliads in Experimental Monospecific Plantations, La Selva, Costa Rica

Epiphytes perform critical functions in primary tropical forests, but their ecological roles have only rarely been studied in secondary forests or in forest plantations. We assessed the composition and distribution of epiphytic bromeliad communities in four- and eight-year-old replicated experimenta...

Ausführliche Beschreibung

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Biotropica. - Wiley. - 35(2003), 1, Seite 37-47
1. Verfasser: Merwin, Mark C. (VerfasserIn)
Weitere Verfasser: Rentmeester, Steve Α., Nadkarni, Nalini M.
Format: Online-Aufsatz
Sprache:English
Veröffentlicht: 2003
Zugriff auf das übergeordnete Werk:Biotropica
Schlagworte:biomass Bromeliaceae Costa Rica epiphytes Guzmania host tree specificity leaf area tropical forests Vriesea Biological sciences Physical sciences
LEADER 01000caa a22002652 4500
001 JST013362259
003 DE-627
005 20240619232813.0
007 cr uuu---uuuuu
008 150323s2003 xx |||||o 00| ||eng c
035 |a (DE-627)JST013362259 
035 |a (JST)30043032 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
041 |a eng 
100 1 |a Merwin, Mark C.  |e verfasserin  |4 aut 
245 1 4 |a The Influence of Host Tree Species on the Distribution of Epiphytic Bromeliads in Experimental Monospecific Plantations, La Selva, Costa Rica 
264 1 |c 2003 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a Computermedien  |b c  |2 rdamedia 
338 |a Online-Ressource  |b cr  |2 rdacarrier 
520 |a Epiphytes perform critical functions in primary tropical forests, but their ecological roles have only rarely been studied in secondary forests or in forest plantations. We assessed the composition and distribution of epiphytic bromeliad communities in four- and eight-year-old replicated experimental monospecific tree plantations (3 species) at the La Selva Biological Station, Costa Rica. The bromeliad communities of these stands are dominated by two species Guzmania monostachya (L.) Rusby ex. Mez and Vriesea gladioliflora (H. Wendl.) Antoine. We identified bromeliads on over 700 trees and estimated their biomass and leaf area. Mean bromeliad biomass ranged from 2 to 8 g/tree in the four-year-old plots and from 20 to 94 g/tree in the eight-year-old plots. The mean bromeliad leaf area ranged between 104 and 704 cm²/tree and from 1600 to 8500 cm²/tree in the four- and eight-year-old plots, respectively Although bromeliads accounted for less than 2 percent of the total foliar biomass and leaf area in both four-year-old and eight-year-old plots, the biomass of bromeliads exhibited a 5- to 46-fold increase between the four-year-old anc eight-year-old plots, respectively. Bromeliads showed clear patterns of host tree preference, which may be attributed to host tree characteristics that differentially favor recruitment and survivorship. Between four and eight years of growth, differences among host tree species with respect to the amount of available host tree woody biomass, host tree foliar biomass, and host tree leaf surface area were positively correlated with the abundance of epiphytic bromeliads. /// Se ha documentado que las epífitas ejecutan funciones críticas en bosques tropicales primarios. Sin embargo, se sabe muy poco de su ecología en bosques secundarios o en plantaciones forestales. Determinamos la composicion, distribución, y la abundancia de comunidades de bromelias epifíticas en plantaciones forestales experimentales de 4 y 8 años de edad en la Estación Biológica La Selva, Costa Rica. Dos especies de bromelias, Guzmania monostachya (L.) Rusby ex. Mez. y Vriesea gladioliflora (H. Wendl.) Ant., dominan las comunidades de epífitas en estas plantaciones Un análisis de la altura sobre el suelo a la que se encuentran las bromelias y de su distribucion de tamaño, realizado en más de 700 árboles, junto con medidas del área foliar y biomasa, demostró que el área foliar de las bromelias es <2% del total en parcelas de 4 y 8 años de edad. La biomasa promedio de bromelias varía entre 2-8 g/árbol en las parcelas de 4 años, y entre 20-94 g/árbol en las parcelas de 8 años. El área foliar promedio de las epífitas estudiadas en las parcelas de 4 años fué de 104-704 cm²/árbol, y entre 1600 y 8500 cm²/árbol en las parcelas de 8 años. La biomasa de bromelias aumentó de 5 a 46 veces más entre los 4 y los 8 años, mientras que el área foliar aumentó de 2 a 40 veces más. Entre los 4 y 8 años de edad, los cambios en la abundancia relativa de epífitas estuvieron relacionados positivamente con la edad del substrato y con la fenología de las hojas. 
650 4 |a biomass 
650 4 |a Bromeliaceae 
650 4 |a Costa Rica 
650 4 |a epiphytes 
650 4 |a Guzmania 
650 4 |a host tree specificity 
650 4 |a leaf area 
650 4 |a tropical forests 
650 4 |a Vriesea 
650 4 |a Biological sciences  |x Ecology  |x Biomass 
650 4 |a Biological sciences  |x Biology  |x Botany  |x Plants  |x Climbing plants  |x Epiphytes 
650 4 |a Biological sciences  |x Biology  |x Botany  |x Plant physiology  |x Plant characteristics  |x Leaf area 
650 4 |a Biological sciences  |x Biology  |x Botany  |x Dendrology  |x Trees 
650 4 |a Biological sciences  |x Ecology  |x Population ecology  |x Synecology  |x Biocenosis  |x Plant communities  |x Forests  |x Old growth forests 
650 4 |a Biological sciences  |x Biology  |x Botany  |x Plant ecology  |x Forest ecology 
650 4 |a Biological sciences  |x Ecology  |x Population ecology  |x Synecology  |x Biocenosis  |x Plant communities  |x Forests  |x Tropical forests 
650 4 |a Physical sciences  |x Earth sciences  |x Geography  |x Geomorphology  |x Topography  |x Lowlands 
650 4 |a Biological sciences  |x Ecology  |x Population ecology  |x Synecology  |x Biocenosis  |x Plant communities  |x Forests  |x Montane forests 
650 4 |a Biological sciences  |x Ecology  |x Biomass  |x Biomass production  |x Papers  |x Tropical Biology 
655 4 |a research-article 
700 1 |a Rentmeester, Steve Α.  |e verfasserin  |4 aut 
700 1 |a Nadkarni, Nalini M.  |e verfasserin  |4 aut 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Biotropica  |d Wiley  |g 35(2003), 1, Seite 37-47  |w (DE-627)331742268  |w (DE-600)2052061-X  |x 17447429  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:35  |g year:2003  |g number:1  |g pages:37-47 
856 4 0 |u https://www.jstor.org/stable/30043032  |3 Volltext 
912 |a GBV_USEFLAG_A 
912 |a SYSFLAG_A 
912 |a GBV_JST 
912 |a GBV_ILN_11 
912 |a GBV_ILN_20 
912 |a GBV_ILN_22 
912 |a GBV_ILN_23 
912 |a GBV_ILN_24 
912 |a GBV_ILN_31 
912 |a GBV_ILN_32 
912 |a GBV_ILN_39 
912 |a GBV_ILN_40 
912 |a GBV_ILN_60 
912 |a GBV_ILN_62 
912 |a GBV_ILN_63 
912 |a GBV_ILN_69 
912 |a GBV_ILN_70 
912 |a GBV_ILN_73 
912 |a GBV_ILN_74 
912 |a GBV_ILN_90 
912 |a GBV_ILN_95 
912 |a GBV_ILN_100 
912 |a GBV_ILN_101 
912 |a GBV_ILN_105 
912 |a GBV_ILN_110 
912 |a GBV_ILN_120 
912 |a GBV_ILN_121 
912 |a GBV_ILN_138 
912 |a GBV_ILN_150 
912 |a GBV_ILN_151 
912 |a GBV_ILN_152 
912 |a GBV_ILN_161 
912 |a GBV_ILN_165 
912 |a GBV_ILN_170 
912 |a GBV_ILN_171 
912 |a GBV_ILN_187 
912 |a GBV_ILN_213 
912 |a GBV_ILN_224 
912 |a GBV_ILN_230 
912 |a GBV_ILN_266 
912 |a GBV_ILN_285 
912 |a GBV_ILN_293 
912 |a GBV_ILN_370 
912 |a GBV_ILN_374 
912 |a GBV_ILN_602 
912 |a GBV_ILN_636 
912 |a GBV_ILN_647 
912 |a GBV_ILN_702 
912 |a GBV_ILN_2001 
912 |a GBV_ILN_2003 
912 |a GBV_ILN_2004 
912 |a GBV_ILN_2005 
912 |a GBV_ILN_2006 
912 |a GBV_ILN_2007 
912 |a GBV_ILN_2008 
912 |a GBV_ILN_2009 
912 |a GBV_ILN_2010 
912 |a GBV_ILN_2011 
912 |a GBV_ILN_2014 
912 |a GBV_ILN_2015 
912 |a GBV_ILN_2018 
912 |a GBV_ILN_2020 
912 |a GBV_ILN_2021 
912 |a GBV_ILN_2025 
912 |a GBV_ILN_2026 
912 |a GBV_ILN_2027 
912 |a GBV_ILN_2031 
912 |a GBV_ILN_2034 
912 |a GBV_ILN_2036 
912 |a GBV_ILN_2037 
912 |a GBV_ILN_2038 
912 |a GBV_ILN_2039 
912 |a GBV_ILN_2043 
912 |a GBV_ILN_2044 
912 |a GBV_ILN_2048 
912 |a GBV_ILN_2049 
912 |a GBV_ILN_2050 
912 |a GBV_ILN_2055 
912 |a GBV_ILN_2056 
912 |a GBV_ILN_2057 
912 |a GBV_ILN_2059 
912 |a GBV_ILN_2061 
912 |a GBV_ILN_2064 
912 |a GBV_ILN_2065 
912 |a GBV_ILN_2068 
912 |a GBV_ILN_2086 
912 |a GBV_ILN_2088 
912 |a GBV_ILN_2093 
912 |a GBV_ILN_2098 
912 |a GBV_ILN_2106 
912 |a GBV_ILN_2107 
912 |a GBV_ILN_2108 
912 |a GBV_ILN_2110 
912 |a GBV_ILN_2111 
912 |a GBV_ILN_2112 
912 |a GBV_ILN_2113 
912 |a GBV_ILN_2116 
912 |a GBV_ILN_2118 
912 |a GBV_ILN_2119 
912 |a GBV_ILN_2122 
912 |a GBV_ILN_2129 
912 |a GBV_ILN_2143 
912 |a GBV_ILN_2144 
912 |a GBV_ILN_2147 
912 |a GBV_ILN_2148 
912 |a GBV_ILN_2152 
912 |a GBV_ILN_2153 
912 |a GBV_ILN_2188 
912 |a GBV_ILN_2190 
912 |a GBV_ILN_2232 
912 |a GBV_ILN_2336 
912 |a GBV_ILN_2446 
912 |a GBV_ILN_2470 
912 |a GBV_ILN_2472 
912 |a GBV_ILN_2507 
912 |a GBV_ILN_2522 
912 |a GBV_ILN_2548 
912 |a GBV_ILN_2926 
912 |a GBV_ILN_2939 
912 |a GBV_ILN_2942 
912 |a GBV_ILN_2946 
912 |a GBV_ILN_2949 
912 |a GBV_ILN_2951 
912 |a GBV_ILN_4012 
912 |a GBV_ILN_4035 
912 |a GBV_ILN_4037 
912 |a GBV_ILN_4046 
912 |a GBV_ILN_4112 
912 |a GBV_ILN_4125 
912 |a GBV_ILN_4126 
912 |a GBV_ILN_4242 
912 |a GBV_ILN_4246 
912 |a GBV_ILN_4249 
912 |a GBV_ILN_4251 
912 |a GBV_ILN_4305 
912 |a GBV_ILN_4306 
912 |a GBV_ILN_4307 
912 |a GBV_ILN_4313 
912 |a GBV_ILN_4322 
912 |a GBV_ILN_4323 
912 |a GBV_ILN_4324 
912 |a GBV_ILN_4325 
912 |a GBV_ILN_4326 
912 |a GBV_ILN_4328 
912 |a GBV_ILN_4333 
912 |a GBV_ILN_4334 
912 |a GBV_ILN_4335 
912 |a GBV_ILN_4336 
912 |a GBV_ILN_4338 
912 |a GBV_ILN_4346 
912 |a GBV_ILN_4393 
912 |a GBV_ILN_4700 
912 |a GBV_ILN_4753 
951 |a AR 
952 |d 35  |j 2003  |e 1  |h 37-47