|
|
|
|
| LEADER |
01000caa a22002652 4500 |
| 001 |
1801138079 |
| 003 |
DE-627 |
| 005 |
20230525095326.0 |
| 007 |
tu |
| 008 |
220506s2019 xx ||||| 00| ||fre c |
| 035 |
|
|
|a (DE-627)1801138079
|
| 035 |
|
|
|a (DE-599)KXP1801138079
|
| 040 |
|
|
|a DE-627
|b ger
|c DE-627
|e rda
|
| 041 |
|
|
|a fre
|
| 084 |
|
|
|a 1
|2 ssgn
|
| 100 |
1 |
|
|a Berthe, Pierre-Marie
|d 1979-
|e verfasserin
|0 (DE-588)1053948379
|0 (DE-627)790831856
|0 (DE-576)409901768
|4 aut
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Prosélytisme et évangélisation. Réflexions autour des textes du Magistère et des canons 211 et 748, §2 du Code de droit canonique de 1983
|
| 264 |
|
1 |
|c 2019
|
| 336 |
|
|
|a Text
|b txt
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a ohne Hilfsmittel zu benutzen
|b n
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a Band
|b nc
|2 rdacarrier
|
| 520 |
|
|
|a La problématique du prosélytisme s’est imposée dans l’Église catholique par le biais du dialogue œcuménique après le concile Vatican II. Si le mot «prosélytisme» est entendu le plus souvent dans une acception négative, ses contours sémantiques restent à préciser. Le prosélytisme est réprouvé comme méthode indigne d’évangélisation, mais tous ne donnent pas la même extension à cette condamnation. Le magistère romain rejette formellement les attitudes ou activités contraires aux exigences de liberté, justice et charité, indispensables à l’annonce de l’Évangile. Cependant il affirme aussi que l’Église catholique a le droit et le devoir de proposer sa parole à l’ensemble des hommes, en raison de sa mission universelle de salut. La présente contribution invite à clarifier le discours sur le prosélytisme, afin de concilier harmonieusement les impératifs des canons 211 et 748 §2.
|
| 650 |
0 |
7 |
|0 (DE-588)4030746-3
|0 (DE-627)106268872
|0 (DE-576)208988866
|a Kirchenrecht
|2 gnd
|
| 650 |
0 |
7 |
|0 (DE-588)4015812-3
|0 (DE-627)10477486X
|0 (DE-576)208913610
|a Evangelisation
|2 gnd
|
| 650 |
0 |
7 |
|0 (DE-588)4039567-4
|0 (DE-627)106227602
|0 (DE-576)20903551X
|a Mission
|2 gnd
|
| 650 |
0 |
7 |
|0 (DE-588)4032368-7
|0 (DE-627)104360089
|0 (DE-576)208996524
|a Konzil
|2 gnd
|
| 650 |
0 |
7 |
|0 (DE-588)4132798-6
|0 (DE-627)105684988
|0 (DE-576)209638583
|a Gewissensfreiheit
|2 gnd
|
| 773 |
0 |
8 |
|i Enthalten in
|t Revue de droit canonique
|d Strasbourg : Univ., 1951
|g 69(2019), 1, Seite 141-174
|w (DE-627)129502901
|w (DE-600)208666-9
|w (DE-576)014905698
|x 0556-7378
|7 nnns
|
| 773 |
1 |
8 |
|g volume:69
|g year:2019
|g number:1
|g pages:141-174
|
| 912 |
|
|
|a GBV_USEFLAG_U
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2019
|
| 912 |
|
|
|a ISIL_DE-Tue135-3
|
| 912 |
|
|
|a SYSFLAG_1
|
| 912 |
|
|
|a GBV_KXP
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_11
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_21
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_39
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_184
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_350
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2002
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2004
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2007
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2018
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2024
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2127
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4012
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4125
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4126
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4305
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4306
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4325
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4385
|
| 935 |
|
|
|a DAKR
|
| 936 |
u |
w |
|d 69
|j 2019
|e 1
|h 141-174
|
| 951 |
|
|
|a AR
|
| 952 |
|
|
|d 69
|j 2019
|e 1
|h 141-174
|
| 980 |
|
|
|2 2019
|1 01
|x DE-Tü135-3
|b 4129981803
|c 00
|f --%%--
|d --%%--
|e --%%--
|j n
|y l01
|z 06-05-22
|
| 983 |
|
|
|2 2019
|1 01
|x DE-Tü135-3
|8 00
|0 (DE-627)1442053283
|a SA
|
| 983 |
|
|
|2 2019
|1 01
|x DE-Tü135-3
|8 01
|0 (DE-627)1442053313
|a SB
|