LUTERO 2017

Zuzammenfassung Der Beitrag setzt sich kritisch mit den memorialpolitischen Grundlagen und Zielsetzungen des in Deutschland bereits vor Jahren eingeleiteten Luthergedächtnisses auseinander. Ausgehend von der These, daß der Reformator, seine Person ebenso wie sein Werk und seine Wirkungsgeschichte sa...

Description complète

Détails bibliographiques
Publié dans:Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken. - De Gruyter, 1897. - 93(2014), 1 vom: Feb., Seite 211-225
Auteur principal: Schilling, Heinz (Auteur)
Format: Article
Publié: 2014
Accès à la collection:Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken
LEADER 01000naa a22002652c 4500
001 OLC2138889416
003 DE-627
005 20230810093020.0
007 tu
008 230810s2014 xx ||||| 00| ||und c
024 7 |a 10.1515/qfiab.2014.93.1.211  |2 doi 
035 |a (DE-627)OLC2138889416 
035 |a (DE-B1597)qfiab.2014.93.1.211-p 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
082 0 4 |a 020  |q VZ 
084 |a 8,2  |a 24,1  |2 ssgn 
084 |a BBI  |q DE-23  |2 fid 
100 1 |a Schilling, Heinz  |e verfasserin  |4 aut 
245 1 0 |a LUTERO 2017 
264 1 |c 2014 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
500 |a © 2014 by Walter de Gruyter GmbH & Co. 
520 |a Zuzammenfassung Der Beitrag setzt sich kritisch mit den memorialpolitischen Grundlagen und Zielsetzungen des in Deutschland bereits vor Jahren eingeleiteten Luthergedächtnisses auseinander. Ausgehend von der These, daß der Reformator, seine Person ebenso wie sein Werk und seine Wirkungsgeschichte sachgerecht nur historisch bestimmt werden können, werden aus dem historischen Befund heraus Kriterien entwickelt, wie das fünfhundertjährige Reformationsgedächtnis am 31. Oktober 2017 angemessen begangen werden kann. Dabei wird der notwendige Gegenwartsbezug nicht durch kurzschlüssige Aktualisierung hergestellt, sondern durch eine historische Tiefenbohrung, die sowohl Luther und sein Denken als auch deren Wirkungsgeschichte in ihren jeweiligen Zeitumständen erfasst. Auf diesem Weg wird der Reformator von den Mythen und der heroischen Instrumentalisierung späterer Generationen befreit und sein Denken und Handeln aus der Zeit heraus plausibel gemacht,und zwar die positiven wie die negativen Seiten. Der Entheroisierung des Reformators entspricht eine Aufwertung seiner Mit- und Gegenspieler - etwa Melanchthon im eigenen Lager oder Erasmus als Haupt des der Reformation fremd bleibenden Teils der Humanisten - aber auch der Päpste und Kaiser Karl V., für dessen Haltung auf dem Reichstag 1521 in Worms ebenso das Hier-stehe- ich-ich-kann-nicht-anders galt wie für den Wittenberger Augustiner. Als sachlicher Kern von Luthers Denken und Leisten wird die Wende hin zu einer existentiellen, in die Welt hinein strahlenden Religion herausgearbeitet, die die Neuzeit tief mitprägte. Da - so die resümierende These - die Kurie auf diese Herausforderung reagierte und auf der ihr eigenen Art eine ähnliche neuzeitliche Religiosität entwickelte, kann auch die römische Kirche 2017 wo nicht feiern, so doch Luther und sein Wirken würdigen. Denn nur von einer ehrlichen historischen Bestimmung der Reformation, deren persönlicher wie struktureller Voraussetzungen, Zwänge sowie der Missverständnisse auf beiden Seiten ist zu hoffen, daß das fünfhundertjährige Reformationsgedächtnis das Bewusstsein von den gemeinsamen Grundlagen christlicher Spiritualität und christlichen Handelns in der Welt stärken wird. 
520 |a ABSTRACT The contribution takes a critical approach, from the perspective of the politics of memory, to the foundations and aims of the Luther commemoration that began several years ago in Germany. Proceeding from the thesis that the reformer’s persona, works and influence can only be properly defined historically, the historical findings will be taken as a basis for developing criteria for a suitable observation of the five-hundredth anniversary of the Reformation on October 31, 2017. The necessary link to the present will be established not by shortsighted updating, but rather through a historical depth probe that takes into account both Luther and his thought and the history of their influence in their respective temporal contexts. In this way, the reformer will be freed from the myths and heroic instrumentalization of later generations, and both the positive and the negative aspects of his thinking explained from within his time. The deheroicizing of the reformer corresponds to a reevaluation of his collaborators and opponents, such as Melanchthon in his own camp or Erasmus as head of that segment of humanists who remained aloof from the Reformation, but also the popes and Emperor Charles V, whose stance at the imperial diet of Worms in 1521 was every bit as indebted to an attitude of ‚Here I stand, I can do no other‘ as that of the Augustinian from Wittenberg. The turn to an existential religion that radiates into the world, which deeply influenced the modern age, is elaborated as the essential core of Luther’s thought and achievement. Since-as the summarizing thesis goes-the curia responded to this challenge and in its own way developed a similar, modern religiosity, the Roman Catholic Church, while perhaps not celebrating in 2017, can at least acknowledge Luther and his influence. For only if both sides undertake an honest historical definition of the Reformation and its personal and structural preconditions, constraints and also misunderstandings, can we hope for the commemoration of the five-hundredth anniversary of the Reformation to strengthen an awareness of the shared foundations of Christian spirituality and Christian action in the world. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Quellen und Forschungen aus italienischen Archiven und Bibliotheken  |d De Gruyter, 1897  |g 93(2014), 1 vom: Feb., Seite 211-225  |w (DE-627)129497290  |w (DE-600)207528-3  |w (DE-576)014896141  |x 0079-9068  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:93  |g year:2014  |g number:1  |g month:02  |g pages:211-225 
856 4 1 |u https://doi.org/10.1515/qfiab.2014.93.1.211  |z lizenzpflichtig  |3 Volltext 
912 |a GBV_USEFLAG_A 
912 |a SYSFLAG_A 
912 |a GBV_OLC 
912 |a FID-BBI 
912 |a SSG-OPC-BBI 
912 |a SSG-OPC-ANG 
912 |a GBV_ILN_20 
912 |a GBV_ILN_21 
912 |a GBV_ILN_22 
912 |a GBV_ILN_40 
912 |a GBV_ILN_50 
912 |a GBV_ILN_60 
912 |a GBV_ILN_61 
912 |a GBV_ILN_72 
912 |a GBV_ILN_130 
912 |a GBV_ILN_267 
912 |a GBV_ILN_350 
912 |a GBV_ILN_2001 
912 |a GBV_ILN_2002 
912 |a GBV_ILN_2005 
912 |a GBV_ILN_2007 
912 |a GBV_ILN_2008 
912 |a GBV_ILN_2010 
912 |a GBV_ILN_2011 
912 |a GBV_ILN_2012 
912 |a GBV_ILN_2016 
912 |a GBV_ILN_2056 
912 |a GBV_ILN_2309 
912 |a GBV_ILN_2355 
912 |a GBV_ILN_2579 
912 |a GBV_ILN_4012 
912 |a GBV_ILN_4029 
912 |a GBV_ILN_4035 
912 |a GBV_ILN_4036 
912 |a GBV_ILN_4037 
912 |a GBV_ILN_4046 
912 |a GBV_ILN_4082 
912 |a GBV_ILN_4112 
912 |a GBV_ILN_4125 
912 |a GBV_ILN_4126 
912 |a GBV_ILN_4261 
912 |a GBV_ILN_4277 
912 |a GBV_ILN_4302 
912 |a GBV_ILN_4305 
912 |a GBV_ILN_4306 
912 |a GBV_ILN_4310 
912 |a GBV_ILN_4311 
912 |a GBV_ILN_4319 
912 |a GBV_ILN_4324 
912 |a GBV_ILN_4385 
951 |a AR 
952 |d 93  |j 2014  |e 1  |c 02  |h 211-225