|
|
|
|
| LEADER |
01000caa a22002652 4500 |
| 001 |
OLC2079443070 |
| 003 |
DE-627 |
| 005 |
20230506061619.0 |
| 007 |
tu |
| 008 |
221220s2022 xx ||||| 00| ||ger c |
| 024 |
7 |
|
|a 10.1007/s11615-022-00412-8
|2 doi
|
| 035 |
|
|
|a (DE-627)OLC2079443070
|
| 035 |
|
|
|a (DE-He213)s11615-022-00412-8-p
|
| 040 |
|
|
|a DE-627
|b ger
|c DE-627
|e rakwb
|
| 041 |
|
|
|a ger
|
| 082 |
0 |
4 |
|a 320
|q VZ
|
| 082 |
0 |
4 |
|a 320
|q VZ
|
| 084 |
|
|
|a 3,6
|2 ssgn
|
| 100 |
1 |
|
|a Rudolph, Lukas
|e verfasserin
|0 (orcid)0000-0001-8977-4480
|4 aut
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Das Potenzial offener Listen für die Wahl von Frauen zum Bundestag. Ergebnisse eines Survey-Experiments
|
| 264 |
|
1 |
|c 2022
|
| 336 |
|
|
|a Text
|b txt
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a ohne Hilfsmittel zu benutzen
|b n
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a Band
|b nc
|2 rdacarrier
|
| 500 |
|
|
|a © The Author(s) 2022
|
| 520 |
|
|
|a Zusammenfassung Frauen sind im Bundestag unterrepräsentiert, insbesondere unter Parteien in und rechts der Mitte. Quotenregeln als vieldiskutierte Lösung greifen jedoch stark in die Freiheiten von Parteien, Kandidat*innen und Wähler*innen ein. Die Option offener Wahllisten hingegen findet wenig Aufmerksamkeit, obwohl sie verfassungsrechtliche Grundsatzprobleme vermeiden würde. Wir untersuchen daher, wie viele Wählerinnen und wie viele Wähler – insgesamt und nach Partei – in Deutschland auf offenen Listen für Kandidatinnen stimmen würden. Theoretisch erwarten wir, dass insbesondere Wählerinnen, Wähler*innen linker Parteien und Wähler*innen mit hoher Themensalienz bezüglich Geschlechtergerechtigkeit Präferenzen für Kandidatinnen ausdrücken. Zudem erwarten wir, dass Wähler*innen ungleich besetzte Listen tendenziell in Richtung Parität ausgleichen. Unser Forschungsdesign basiert auf einem Online-Umfrageexperiment ($$N=2640$$) mit einer quotenrepräsentativen Stichprobe der deutschen Wahlbevölkerung. Befragte wählten zwischen Listen der im Bundestag vertretenen Parteien, mit je vier fiktiven Kandidat*innen. Der Frauenanteil auf jeder Liste variierte zufällig zwischen 25 und 75 %, ebenso ob Listen geschlossen oder offen präsentiert wurden. Wir zeigen, dass Wähler wie Wählerinnen das Kandidat*innengeschlecht gemäß oben genannter theoretischer Erwartungen in ihre Wahlentscheidung einfließen lassen. Unsere Ergebnisse lassen damit vermuten, dass Kandidatinnen aufgrund ihres Geschlechts wohl insgesamt kaum benachteiligt würden, es aber Subgruppen in der Bevölkerung gibt, die sich bewusst für männliche Politiker entscheiden (Wähler der FDP, Wählerinnen der AfD). Insgesamt zeigt unser Beitrag, dass offene Listenwahlsysteme es Wähler*innen nicht nur ermöglichen, ihre Präferenzstimme im Sinne von Geschlechterrepräsentation einzusetzen, sondern dass Wähler*innen diese Möglichkeit auch nutzen. Hervorzuheben ist dabei auch die Tendenz, dass Wähler*innen über Parteielektorate hinweg ungleiche Listenvorschläge der Selektorate ausbalancieren. Die Debatte zur Reform des Wahlrechts sollte einer Einführung offener Listen deshalb mehr Beachtung schenken.
|
| 650 |
|
4 |
|a Electoral system
|
| 650 |
|
4 |
|a Open lists
|
| 650 |
|
4 |
|a Descriptive representation
|
| 650 |
|
4 |
|a Female representation
|
| 650 |
|
4 |
|a Bundestag
|
| 650 |
|
4 |
|a Survey experiment
|
| 700 |
1 |
|
|a Däubler, Thomas
|4 aut
|
| 700 |
1 |
|
|a Menzner, Jan
|4 aut
|
| 773 |
0 |
8 |
|i Enthalten in
|t Politische Vierteljahresschrift
|d Springer Fachmedien Wiesbaden, 1960
|g 63(2022), 3 vom: 09. Aug., Seite 441-468
|w (DE-627)129459607
|w (DE-600)200397-1
|w (DE-576)01482339X
|x 0032-3470
|7 nnns
|
| 773 |
1 |
8 |
|g volume:63
|g year:2022
|g number:3
|g day:09
|g month:08
|g pages:441-468
|
| 856 |
4 |
1 |
|u https://doi.org/10.1007/s11615-022-00412-8
|z lizenzpflichtig
|3 Volltext
|
| 912 |
|
|
|a GBV_USEFLAG_A
|
| 912 |
|
|
|a SYSFLAG_A
|
| 912 |
|
|
|a GBV_OLC
|
| 912 |
|
|
|a SSG-OLC-POL
|
| 912 |
|
|
|a SSG-OLC-ZGE
|
| 912 |
|
|
|a SSG-OLC-HIS
|
| 912 |
|
|
|a SSG-OLC-IBL
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_20
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_22
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_40
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_49
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_77
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_90
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_92
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_119
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_121
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_130
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_267
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_350
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_607
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_636
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_640
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_694
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_754
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2004
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2011
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2012
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2014
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2018
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2020
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2023
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2024
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2031
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2032
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2044
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2105
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2162
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2206
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_2508
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4012
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4036
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4125
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4126
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4238
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4247
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4251
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4277
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4305
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4321
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4346
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4385
|
| 912 |
|
|
|a GBV_ILN_4393
|
| 951 |
|
|
|a AR
|
| 952 |
|
|
|d 63
|j 2022
|e 3
|b 09
|c 08
|h 441-468
|