Fragile Democracy and Schizophrenic Liberalism: Exit, Voice, and Loyalty in the Andes

In the 1980s, the Andean region appeared to be implementing the recipe for success: market reforms plus democratic opening. However, the dream unraveled. This article describes the malaise regarding democracy that has enveloped the region and connects it with neoliberal adjustments. On the one hand,...

Ausführliche Beschreibung

Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:International Political Science Review / Revue internationale de science politique. - Sage Publications. - 26(2005), 1, Seite 125-139
1. Verfasser: Sanín, Francisco Gutiérrez (VerfasserIn)
Format: Online-Aufsatz
Sprache:English
Veröffentlicht: 2005
Zugriff auf das übergeordnete Werk:International Political Science Review / Revue internationale de science politique
Schlagworte:Democracy Exit Neoliberalism Voice Political science Economics Behavioral sciences
Beschreibung
Zusammenfassung:In the 1980s, the Andean region appeared to be implementing the recipe for success: market reforms plus democratic opening. However, the dream unraveled. This article describes the malaise regarding democracy that has enveloped the region and connects it with neoliberal adjustments. On the one hand, it claims that the expectation that economic and political liberalism buttress each other naturally is wrong. On the other, it shows that there is no direct relation between democratic vulnerability and neoliberalism. Instead, the global forces behind neoliberal programs simultaneously block exit from democracy and the possibility of articulating voice within it - which explains the proliferation of "semi-democratic" forces and forms of governance. /// La région andéenne, pendant les années 1980, semblait s'approprier la recette du succès: la réforme du marché et l'ouverture à la démocratie. Malheureusement, le rève a sombré. Cet article examine le malaise qui dans toute la région s'est attaché à la démocratie, et fait le lien avec les accordements au néolibéralisme. D'une part, il remet en question la présomption d'un support mutuel entre libéralisme économique et libéralisme politique. D'autre part, il démontre qu'il n'existe pas de relation directe entre la vulnerabilité de la démocratie et le neolibéralisme. Il maintient au contraire l'existence de forces globales au dos des programmes néolibéraux, forces qui bloquent du même coup la sortie de la démocratie et la possibilité d'y entamer un discours - ce qui explique la prolifération de la 'semi-démocratie' dans les groupements politiques et les gouvernements.
ISSN:01925121